Wynik przetargu IR- przetarg 13/2009
Dodane przez gci dnia Grudzień 21 2009 14:40:31
Zebrzydowice, dnia  21.12.2009 r.

IR- przetarg  13/2009

OGŁOSZENIE
--------------------------

 
                 Wójt Gminy Zebrzydowice informuje, że w wyniku przetargu nieograniczonego powyżej 14.000 EURO  na realizację zadania p.n. „Zagospodarowanie centrum Zebrzydowic i Marklowic Górnych poprzez budowę układu komunikacyjnego tj. parkingów, ciągów pieszych i oświetlenia” wybrano ofertę firmy:


 
BIEGIER  Sp. z o.o.
Goczałkowice Zdrój
ul. Borowinowa 25               
                               

Cena oferty wynosi :  1.416.268,10   zł w tym VAT w wysokości  255.392,61  zł.

W przetargu  udział wzięli n/w wykonawcy:
Rozszerzona zawartość newsa
Zebrzydowice, dnia 21.12.2009 r.

IR- przetarg 13/2009

OGŁOSZENIE
--------------------------


Wójt Gminy Zebrzydowice informuje, że w wyniku przetargu nieograniczonego powyżej 14.000 EURO na realizację zadania p.n. „Zagospodarowanie centrum Zebrzydowic i Marklowic Górnych poprzez budowę układu komunikacyjnego tj. parkingów, ciągów pieszych i oświetlenia” wybrano ofertę firmy:


 
BIEGIER Sp. z o.o.
Goczałkowice Zdrój
ul. Borowinowa 25


Cena oferty wynosi : 1.416.268,10 zł w tym VAT w wysokości 255.392,61 zł.

W przetargu udział wzięli n/w wykonawcy:

1. Rejonowe Przedsiębiorstwo Robót Drogowych Rybnik Sp. z o.o.
Rybnik ul. Jankowicka 51 - przyznana punktacja – 84,03 pkt

2. Prywatna Firma Robót Drogowych BRUK Józef Maciejiczek
Cieszyn ul. Orla 36 - przyznana punktacja – 82,67 pkt

3. Konsorcjum firm:
KOMPLEXBUD-2 PUH Andrzej Urban
Rybnik ul. Mikołowska 107
WI-KO-MA PPHU Antoni Machnik
Rybnik ul. Za Torem 7 - oferta odrzucona na podstawie art. 89 pkt. 1 ust. 2 Ustawy Pzp „treść oferty nie odpowiada treści SIWZ” / w kosztorysie ofertowym brak kodów CPV, brak odniesienia do ST, w poz. 71 obmiar miał być 4 a jest 12, kształtki mają być z PE a jest PCW /.

4. Przedsiębiorstwo Wielobranżowe GAMAR Sp. z o.o.
Jastrzębie Zdrój ul. Rybnicka 1 B – przyznana punktacja – 89,77 pkt

5. Przedsiębiorstwo Wielobranżowe RADEX Sp. z o.o.
Bielsko – Biała ul. Cegielniana 25 - przyznana punktacja -88,75 pkt

6. PPUH APM Sp. z o.o.
Rybnik ul. Wyglendy 42 - przyznana punktacja – 97,81 pkt

7. Konsorcjum firm :
Zakład Budowlany Roman Tajak
Żory ul. Rybnicka 206
PPUH INSTAL-ROW Sp. z o.o.
Rybnik ul. Wierzbowa 13 b – oferta odrzucona na podst. art. 89 pkt 1 ust. 2 Ustawy Pzp „treść oferty nie odpowiada treści SIWZ” / w kosztorysie ofertowym niezgodność opisów pozycji w stosunku do poz. przedmiaru poz. 67 – brak krotności , poz. 90 – obmiar ma być 25 a jest 20, poz. 110 -kształtki mają być z PE a jest PCV /.

8. Zakład Remontowo – Budowlany Kanalizacji i Odwadniania Krzysztof Ogrodowski
Rybnik – Golejów ul. Turystyczna 1 b – przyznana punktacja - 88,40 pkt

9. Konsorcjum firm:
REMONT-EX Firma Prywatna Marek Gajewski
Rybnik ul. Larysza 11
PUH LECHBUDEX Lech Pastuszka
Rybnik ul. Wł. Broniewskiego 25/18 – przyznana punktacja – 96,74 pkt.

10.Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Handlowe OMNIX Sp. z o.o.
Zabrze ul. Jana Styki 24 – oferta odrzucona na podstawie art. 89 pkt. 1 ust. 2 Ustawy Pzp „treść oferty nie odpowiada treści SIWZ” / w kosztorysie ofertowym brak kodów CPV, kosztorys nie jest opracowany w formie uproszczonej – opracowany na KNR, w kosztorysie wpisano dodatkowe pozycje /

11. BIEGIER Sp. z o.o.
Goczałkowice Zdrój ul. Borowinowa 25 – przyznana punktacja – 100 pkt

12. ASCON TRANS&DESING
Będzin ul. Bursztynowa 2 b – oferta odrzucona na podstawie art. 89 pkt. 1 ust 2 Ustawy Pzp „treść oferty nie odpowiada tresci SIWZ” / brak aktualnego zaświadczenia ŚOIIB dla p. KUMY, brak potwierdzenia w referencjach wykonania 5000 m2 robót brukarskich, w kosztorysie ofertowym brak kodów CPV, odniesienia do ST , w poz. 103 różnice w ilościach w stosunku do przedmiaru /

13. PPUH ARKOM Sp. z o.o
Kończyce Małe ul. Jagiellońska 25 a – przyznana punktacja – 89,28 pkt

 WÓJT GMINY ZEBRZYDOWICE
mgr Andrzej KONDZIOŁKA