|
1. |
POLCOURT Firma Wielobranżowa
Marek Piotrowicz
Gostynin ul. Floriańska 11
Oferta wykonawcy została wykluczona z powodu nie
spełnienia warunków udziału w postępowaniu /
brak protokołów odbioru wykonanych robót oraz
informacji z Krajowego Rejestru Karnego dla
właściciela firmy /, a następnie odrzucona na
podstawie art. 89 pkt. 1 ppkt. 5 Ustawy Prawo
zamówień publicznych. |
| |
|
2. |
ATA
ALL TRADING AGENCY Sp. z o.o.
Pszczyna ul. Górnośląska 21
Oferta wykonawcy została wykluczona z powodu nie
spełnienia warunków udziału w postępowaniu /
brak wymaganych uprawnień ogólno-budowlanych
wraz z aktualnym zaświadczeniem z Izby Samorządu
Zawodowego , z informacji z banku wynika brak
zabezpieczenia środków finansowych w wysokości
wartości ofertowej zadania – środki własne +
zdolność kredytowa / , a następnie odrzucona na
podstawie art. 89 pkt. 1 ppkt. 2 Ustawy Prawo
zamówień publicznych / w kosztorysie ofertowym
nie wpisano kodów CPV oraz nr specyfikacji
technicznej /. |
| |
|
3. |
Konsorcjum firm: |
| |
Lider :
|
POLIMER Sp. z
o.o.
Mysłowice Rynek 8 i 9 |
| |
Partner :
|
MULTISPORT
Karina Komornicka
Katowice ul. Podhalańska 20/24 |
| |
Oferta wykonawcy została wykluczona z powodu nie
spełnienia warunków udziału w postępowaniu /
brak informacji z Krajowego Rejestru Karnego dla
p. Kostrzewy i p. Pałubickiego, brak protokołów
odbioru wykonanych robót, brak opinii banku
potwierdzającej zabezpieczone środki w wysokości
wartości ofertowej zadania – przedstawiona
opinia bankowa przedstawia zabezpieczone środki
w kwocie niższej niż wymagano /, a następnie
odrzucona na podstawie art. 89 pkt. 1 ppkt. 2
Ustawy Prawo zamówień publicznych / kosztorys
ofertowy opracowany jest na KNR, w kosztorysie
ofertowym brak wpisania kodów CPV oraz nr
specyfikacji technicznej /. |
| |
|
4. |
UNIPOL Sp. z o.o.
Szczecin ul. Duńska 73
Oferta wykonawcy została odrzucona na podstawie
art. 89 pkt. 1 ppkt. 2 Ustawy Prawo zamówień
publicznych / brak podpisu oferty przez osobę
upoważnioną do reprezentacji firmy, w
kosztorysie ofertowym brak wpisania kodów CPV
oraz nr specyfikacji technicznej /. |
| |
|
5. |
MASTERS Sp. z o.o.
Szczecin ul. Mickiewicza 21
Oferta wykonawcy została wykluczona z powodu nie
spełnienia warunków udziału w postępowaniu /
brak protokołów odbioru wykonanych robót /, a
następnie odrzucona na podstawie art. 89 pkt. 1
ppkt. 2 Ustawy Prawo zamówień publicznych / w
kosztorysie ofertowym brak nr specyfikacji
technicznej /. |
| |
|
6. |
Firma KASZUB Dariusz Kaszuba
Kiełpino ul. Kolejowa 4
Oferta wykonawcy została wykluczona z powodu nie
spełnienia warunków udziału w postępowaniu /
brak spójności przedstawionych referencji z
protokołami odbioru wykonanych robót /, a
następnie odrzucona na podstawie art. 89 pkt. 1
ppkt. 2 Ustawy Prawo zamówień publicznych /
kosztorys ofertowy został opracowany na KNR, w
kosztorysie ofertowym nie wpisano kodów CPV oraz
nr specyfikacji technicznej /. |
| |
|
7. |
Konsorcjum firm: |
| |
Lider :
|
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe POLIMER
Agnieszka Kocyba
Katowice ul. Cicha 20 |
| |
Partner :
|
Zakład
Budowlany
Benedykt Koźbiał
Nysa ul. Gołębia 1 |
| |
Przyznana punktacja - 100 pkt. |