Zebrzydowice, dnia  13.05.2016  r.

IR.271.7.2016

     W zwi?zku z kolejnymi zapytaniami, które wp?yn??y w sprawie w/w post?powania udzielamy nast?puj?cych odpowiedzi:

Pytanie 1.
Prosz? o ponowne przeanalizowanie odpowiedzi na zadane pytania. W odpowiedzi jako argument wykluczenia proponowanego rozwi?zania pojawi?a si? konieczno?? ci?g?ego zasilania sterowników w oprawach, co nie jest wymagane.
Analizuj?c propozycje prosz? wzi?? pod uwag? fakt, ?e ka?de urz?dzenie elektryczne aby pracowa?o wymaga zasilania. W przypadku gdy nie b?d? zasilane obwody o?wietleniowe nie b?d? zasilone równie? sterowniki niezale?nie czy b?d? to sterowniki komunikuj?ce si? z szafk? o?wietleniow?, czy bezpo?rednio z systemem komputerowym. Komunikacja w takim wypadku b?dzie si? odbywa? jedynie pomi?dzy systemem informatycznym a szaf? o?wietleniow?. Dopiero podanie napi?cia na obwody o?wietleniowe pozwoli realizowa? funkcjonalno?? sterowania indywidualnego oraz monitorowania ka?dej oprawy.
W specyfikacji nie zapisali Pa?stwo wymogu aby sterownik w szafie mia? funkcjonalno?? za??czania i wy??czania obwodów o?wietleniowych. Zach?cam do do??czenia tego wymogu , aby wi?kszo?? rozwi?za? sterowników grupowych ogranicza si? do przekazywania informacji z opraw do systemu nadrz?dnego, za? funkcje za??czania/wy??czania o?wietlenia jest realizowana przez standardowe zegary astronomiczne.
W przypadku naszej propozycji, komunikacja pomi?dzy oprawami a systemem nadrz?dnym jest bezpo?rednia, za? szafy s? wyposa?one w sterowniki, które realizuj? funkcjonalno?? za??czania i wy??czania obwodów o?wietleniowych oraz monitoruj? prac? szafy. Operator systemu ma mo?liwo?? zdalnej zmiany harmonogramów pracy, czy sterowania prac? szafy z tego samego systemu informatycznego.

W nawi?zaniu do opublikowania odpowiedzi na pytania wnosimy o zmian? stanowiska.
Odpowied? 12
Zamawiaj?cy ograniczy? konkurencyjno?? nie dopuszczaj?c do zastosowania rozwi?za? gdzie sterowniki zabudowywane w oprawach b?d? komunikowa?y si? bezpo?rednio z warstw? informatyczn? systemu z pomini?ciem dodatkowych elementów montowanych w szafkach o?wietleniowych, argumentuj?c, ?e takie rozwi?zanie wymaga ci?g?ego zasilania / 24h/dob? /, które to z podanych w odpowiedzi powodów jest nie do zaakceptowania przez zamawiaj?cego.
Prosimy o ponowne rozwa?enie dopuszczenia do stosowania zaproponowanego rozwi?zania z nast?puj?cych powodów:
- system, którego sterowniki zabudowane w oprawach komunikuj? si? z warstw? informatyczn? bezpo?rednio , nie wymaga ci?g?ego zasilania instalacji o?wietleniowej - komunikacja z oprawami, podobnie jak w dopuszczonych rozwi?zaniach, odbywa si? w godzinach nocnych, gdy zasilone s? oprawy,
- systemy komunikuj?ce si?, czy to za po?rednictwem sygna?u radiowego RF, czy za po?rednictwem sygna?u po linii zasilaj?cej PLC, wymieniaj? dane ze sterownikami w oprawach jedynie wtedy, gdy s? one zasilone, czyli dok?adnie wtedy, gdy odbywa si? to w zaproponowanym systemie.

Sterowniki zabudowane we wszystkich szafach o?wietleniowych obj?tych projektem musz? posiada? zdolno?? wy??czania i za??czania obwodów o?wietleniowych zgodnie z kalendarzem pracy, który zamawiaj?cy b?dzie móg? modyfikowa? i monitorowa? z poziomu systemu informatycznego s?u??cego do zarz?dzania prac? opraw o?wietleniowych.

W chwili obecnej, w zapisach specyfikacji nie ma takiego wymogu, co mog?oby zosta? literalnie potraktowane w taki sposób, ?e sterowniki zabudowane w szafach s?u?? do przekazywania wy??cznie informacji pomi?dzy sterownikami lokalnymi w oprawach a warstw? informatyczn? systemu, a za??czanie i wy??czanie obwodów o?wietleniowych odbywa si? w oparciu o te same lub takie same zegary astronomiczne jak obecnie.

Odp.
W uzupe?nieniu odpowiedzi dotycz?cej bezpo?redniej komunikacji sterowników opraw z systemem informatycznym, po wyja?nieniach udzielonych przez Wykonawc?, Zamawiaj?cy informuje, ?e istnieje jeszcze jedna przyczyna, dla której wyklucza tak? bezpo?redni? komunikacj?. Przyczyna jest zwi?zana z kosztami eksploatacyjnymi (kosztami ??czy komunikacyjnych jakie nale?y zapewni? dla ka?dego sterownika oprawy), które Zamawiaj?cy b?dzie musia? ponosi? po okresie gwarancyjnym. Poniewa? Zamawiaj?cy na etapie prowadzenia post?powania przetargowego nie jest w stanie okre?li? tych kosztów nie mo?e przyj?? takiego rozwi?zania.
Wykluczaj?c jedn? z mo?liwych do zastosowania technologii Zamawiaj?cy w ?aden sposób nie ogranicza konkurencyjno?ci, gdy? nie dyskryminuje w ten sposób ?adnego z Wykonawców, a jedynie zmniejsza wachlarz mo?liwych do zaoferowania rozwi?za? technicznych.

Zamawiaj?cy w dokumencie: "Wymagania dla sterowników grupowych" okre?li? w pkt 3 wymaganie, aby sterownik grupowy posiada? mo?liwo?? podania sygna?u za??czenia o?wietlenia w trybie podstawowym zsynchronizowanym z cyklami wschodów i zachodów s?o?ca. Dodatkowo w uwagach zosta?a podana informacja, ?e sterownik grupowy powinien mie? mo?liwo?? sterownia oprawami nie podlegaj?cymi modernizacji zabudowanymi na niektórych ci?gach o?wietleniowych (oprawy z tradycyjnymi lampami sodowymi).
Wymaganie to nale?y rozumie?, jako zdolno?? sterownika grupowego do za??czania/wy??czania obwodów o?wietleniowych poprzez podanie napi?cia, zgodnie z kalendarzem pracy ustalonym w systemie steruj?cym.
 

WÓJT GMINY ZEBRZYDOWICE mgr Andrzej KONDZIO?KA